復(fù)旦學(xué)生談投毒案聯(lián)名信：不代表全體學(xué)生立場

    與一審相比，二審開庭之前，復(fù)旦醫(yī)學(xué)院的校園內(nèi)并沒有太大波瀾，10個月來學(xué)生對投毒案二審的關(guān)注度也少了很多。而對于之前“復(fù)旦177名學(xué)生聯(lián)名上書上海高院為林森浩求情”一事，也有學(xué)生認(rèn)為，這不能代表全體復(fù)旦學(xué)生的立場。

 

    不應(yīng)干擾司法審判

 

    昨天中午，記者在復(fù)旦醫(yī)學(xué)院門口隨機(jī)找了10位學(xué)生，只有三個人表示會關(guān)注二審的結(jié)果，其余同學(xué)表示只要依法辦理就行了。

 

    而對于此前有復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生簽署請求信，請求法院不要判決林森浩死刑立即執(zhí)行，一位一直在關(guān)注此案的學(xué)生認(rèn)為，這并不能代表全體復(fù)旦學(xué)生的立場。“我認(rèn)為這種做法有一點魯莽。聯(lián)名信包括很多社會上的輿論，都不應(yīng)該干預(yù)或影響司法審判，我們要尊重法律，尊重法院依法審理此案，也要尊重審判的結(jié)果。”這位同學(xué)表示，他個人在這件事情中非常同情黃洋的父母，“不論從哪個角度說，在這個年紀(jì)失去唯一的還這么優(yōu)秀的孩子，都是一種最深的悲痛。”

 

    聯(lián)名信是對林家人同情

 

    今年5月7日，網(wǎng)上出現(xiàn)一則“復(fù)旦177名學(xué)生聯(lián)名上書上海高院為林森浩求情”的消息，讓這起備受關(guān)注的案件再次成為焦點。對于發(fā)起簽署這封聯(lián)名信的始末，一位不愿透露姓名的知情人士告訴記者，“最初提議的人里，很多都為黃洋父母做了一些力所能及的事情，他們并不是單方面地要幫林森浩。”

 

 

   “在林森浩一審被判死刑后，有些同學(xué)覺得林森浩的父母也很可憐，他們的家境不好，林媽媽還患有嚴(yán)重的心臟病，林家人在上海這個舉目無親的大城市幾乎得不到任何幫助。”知情人士說，有幾個醫(yī)學(xué)院的學(xué)生就私下里溝通，是不是可以為林森浩父母做點什么，“求情并不是請求放了林森浩，他犯下的錯誤不可饒恕，但死緩、無期徒刑也可以讓他懺悔，并做出更多事情來寬慰雙方父母。那幾個學(xué)生的想法是，已經(jīng)失去了一位同學(xué)，他們不想再立即失去另一位同學(xué)，所以就想希望通過聯(lián)名信的方式，引起更多人關(guān)注林森浩和他家人的命運(yùn)。”

 

    上述知情人士還透露，聯(lián)名信其實取得一定的效果，通過簽名學(xué)生的努力，已有兩位企業(yè)家答應(yīng)出資共50萬元成立基金，為黃洋父母以后的生活提供保障。但面對“求情信”招致的批評浪潮，這兩位企業(yè)家也猶豫了。他們提出，暫時不捐，若法院判決“不殺”再捐。

 

    一位曾拒絕在聯(lián)名信上簽字的法學(xué)院學(xué)生認(rèn)為，作為法律專業(yè)的學(xué)生，在這封混雜著復(fù)雜同情心和悲憫心、缺乏法理邏輯性的聯(lián)名信上簽名，有些魯莽。這位同學(xué)沒有簽署聯(lián)名信，是怕對黃洋父母造成二次傷害。